Энциклопедия начинающего предпринимателя. Ликвидация предприятия

Банкротство как способ уклонения от уплаты долгов

Банкротство

Непродуманная налоговая политика,поспешность в приватизации, неготовность руководителей хозяйствующих субъектов жить в усло виях рыночной экономики привели к спаду производства,кризису неплатежей,сокращению рабочих мест,росту социальной напряжен ности.В настоящее время подъему многих,даже перспективных,пред приятий препятствует огромная кредиторская задолженность перед поставщиками,бюджетом,трудовым коллективом.Ни один инвестор не будет вкладывать средства,зная,что его деньги пойдут на погаше ние долгов предприятия.В этих условиях была разработана и приме няется на многих предприятиях схема «освобождения от долгов », которая включает в себя несколько этапов.На первом этапе руковод ством организации скупаются у своих работников акции через под ставные фирмы.Добиться этого,разумеется,несложно в условиях многомесячной задержки выплаты заработной платы.Таким образом, постепенно контрольный пакет акций концентрируется в одних ру ках.На втором этапе регистрируются три четыре,а в необходимых случаях и более,новые организации,учредителями которых высту пают подставные лица.С этими вновь созданными юридическими лицами заключаются договоры аренды имущества с правом выкупа. На третьем этапе происходит «выкуп » имущества,,причем в качестве средства платежа используются векселя различных фирм со сроком погашения 5 –7 лет.

На четвертом этапе собственники имущества выступают учреди телями нового общества,а все «выкупленное » имущество передается в уставный капитал вновь созданной организации. В результате проведенной операции в качестве положительных моментов можно отметить следующие:возникает новая организация, не обремененная долгами,чаще всего привлекательная для инвесто ров,расширяется производство,создаются дополнительные рабочие места,начинают поступать налоги и иные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды,при этом работникам выплачивается заработ ная плата.

Отрицательных моментов также немало.Уставный капитал старой организации остается оплаченным только векселями,в некоторых случаях еще и неликвидным имуществом.Как следствие,кредиторы, и прежде всего государство,лишаются возможности хоть каким то об разом получить удовлетворение своих претензий.В практике возник вопрос:как следует расценивать данные действия — считать их пра вомерными или расценивать в качестве злоупотребления при банк ротстве?Представляется,что,несмотря на наличие некоторых положительных моментов,подобные действия не могут рассматри ваться как правомерные,поскольку в результате их совершения при чиняется вред законным интересам кредиторов. Есть основания полагать,что описанные выше действия,совершен ные в рамках схемы «освобождения от долгов »,подпадают под призна ки преступления,предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ.На основании ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,приз наком банкротства является неспособность хозяйствующего субъекта удовлетворить претензии кредиторов по денежным обязательствам и (или)исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,если соответствующие обязательства и (или)обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления.С этого момента у кре диторов,согласно ст.6 названного Закона,возникает право на обраще ние в арбитражный суд с заявлением,после чего организация должник может быть признана банкротом. Предвидя данное обстоятельство,руководство организации долж ника осуществляет передачу имущества в иное владение.В результате этого кредиторы не могут получить удовлетворение своих претензий, а их убытки во многих случаях исчисляются многомиллионными сум мами,что логичнее всего квалифицировать как причинение крупно го ущерба по смыслу ч.1 ст.195 УК РФ. Некоторые вопросы возникают при определении субъекта рас сматриваемого преступления.Согласно диспозиции ч.1 ст.195 УК РФ,таковыми признаются руководитель или собственник организа ции должника.Если с определением руководителя сложностей не возникает,то в отношении «собственника организации должника » не обходимо сказать несколько слов. В соответствии со ст.ст.48 –49 ГК РФ,организация сама является субъектом гражданских правоотношений,поэтому не может принад лежать кому либо на праве собственности.В связи с этим ст.195 УК РФ в данной части применению не подлежит.Вместе с тем совершение рассматриваемого преступления,как правило,невозможно без учас тия учредителей,представителей совета директоров,акционеров или иных лиц.Думается,что исполнителем преступления может быть только руководитель организации должника или лицо,исполняющее его обязанности по специальному полномочию,все остальные,сог ласно ч.4 ст.33 УК РФ,могут выступать организаторами,подстре кателями либо пособниками при наличии умысла на совершение преступления. Прокуратурой Волгоградской области недавно возбуждено уголов ное дело по факту совершения неправомерных действий при бан кротстве со стороны руководства одного из открытых акционерных обществ.Результаты расследования и судебного рассмотрения дела могут дать импульс для более широкого применения на практике ст.195 УК РФ.